男子猝死网吧 谁之责

近日，读到《潇湘晨报》官方账号发出的《“一夜赤裸呕吐不止”，男子网吧通宵猝死，父母索赔百万元，法院判了》一文，看了网友狂热评议，深有感触。半天时间，就有6236人收听，1735人发表评论。舆情围绕法院对“男子网吧发病猝死”责任的判罚展开，对网吧责任看法不一。

大部分人支持法官的判决。认为“法院审理酌定，死者自身承担80%的主要责任，被告网吧承担20%责任，赔偿小雷父母近40万元”合情合理。因为死者作为一个完全民事行为能力人，理当对自己的身体病症状态有清醒认知，却沉迷网络不管不顾，不听劝阻，应负主要责任。网吧方面违反“不准通宵营业”的管理规定，且工作人员虽多次劝离，但未及时采取有效措施进行制止，应负次要责任。因此，法官判8:2的责任比例是正当的，有理有据的。

也有部分人觉得应重罚网吧。认为法官判网吧承担20%的责任轻了，应该负责35-65%。网吧没有进一步采取措施，而且通宵营业违规经营，应该承担65%的责任，因为相关法规规定，网吧在未经申请许可的情况下，不能通宵营业，为死者滞留网吧提供条件，增加了其死亡风险。且劝阻无效后，再没有采取进一步的阻止措施，变相的放纵了病者不离开网吧。这也是当前网吧违规经营最让大众担心的地方，因为经营者为了一点蝇头小利，冒着违规违纪的风险，擅自无限制延长营业时间，给人通宵达旦上网提供环境，为他们创造有利条件，让一些缺乏自制力的青年沉迷网游不可自拔，成为现代化网络无节制的牺牲品，很令家长头疼，所以很招人烦，希望通过这种从重处罚，警醒那些想违规经营的网吧，让其回归正轨。

也有人觉得网吧不应负责。认为死者负80%的责任，家长应负次要责任，网吧不应该承担死者死亡赔付责任。因为网吧已尽到提醒义务，且与其死亡没有因果关系，所以无责。网吧的过错是违规经营，应该接受相关部门的处罚，即使承担20%的罚责，款项也应该收归国有。也有建议给予5万抚慰金+通宵营业的罚款，也有人认为父母应该承担百分之十五的责任，网吧承担百分之五的责任差不多 。这些网友对家属放纵亲人连续几天在网吧上网不回家很是痛恨，自己儿子三天没回去都没有去过问。

也有人质疑：死者家属索赔百万元，法院判网吧承担20%的责任，应赔偿20万元，结果却判赔40万元，这帐怎么算？其实，死者家属索赔是出自个人愿望，而法院判定是根据相关法律规定，所以20%的责任是40万元也就不奇怪了。

总之，男子作为成年人，缺乏自控能力，过度放纵自己，付出了生命的代价，真的怨不得别人；家长作为监护人，明知儿子有病，却没有及时寻找儿子、提示儿子，没有尽到管护责任，带来丧子之痛，悔之晚矣；网吧业主没有严格执行相关规定，容留男子在网吧过夜，致其精力透支、疾病复发而亡，给与一定的赔偿，当买个教训，也适得其所。我们需要警醒的是要教育当今的青少年，多锻炼自我控制能力，培养广泛的兴趣爱好，不要沉溺于网络游戏，无法自拔。要爱惜自己的身体，爱惜自己的家，在外时要时时牵挂父母，关注父母的情绪。(威远县疾病预防控制中心 杨国康)返回搜狐，查看更多